15 minutos. China rechazó este miércoles cualquier crítica tras la publicación del informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del virus causante de la COVID-19 y negó haber ocultado datos o dificultado el trabajo de los científicos que viajaron en enero y febrero a Wuhan, donde se detectó el primer brote mundial.
En rueda de prensa celebrada este miércoles en Pekín, el jefe del equipo de expertos chinos que investigó el SARS-CoV-2, Liang Wannian, aseguró que “China proporcionó todos los datos disponibles” del virus. “Es el momento de que se siga estudiando el origen en otras partes del mundo”.
La misión internacional se retrasó
Este martes, Estados Unidos (EEUU) y otros 13 países expresaron su preocupación sobre el informe publicado por la OMS. Afirmaron que la misión internacional de científicos “se retrasó significativamente”. “No tuvo acceso a datos y muestras” del virus “originales y completas” en China.
La polémica nace dado que los expertos de la OMS solo habrían obtenido informes elaborados previamente por expertos chinos o que no pudieron revisar los datos originales sobre los que se basaron esos informes, impidiéndoles así llegar a sus propias conclusiones sobre el origen y la forma en la que se propagó el virus en China, según medios estadounidenses como The Wall Street Journal.
“No hay ningún fundamento para acusar a China de no compartir sus datos con los investigadores de la OMS. Según las leyes chinas, algunos datos no se pueden sacar del país, pero los analizamos todos juntos en Wuhan”, afirmó Liang.
Colaboración transparente
El científico dijo que la colaboración entre China y los expertos de la OMS fue “transparente” y que el país asiático “movilizó todos los recursos a su alcance” para garantizar el éxito de la misión.
- Informe de la OMS sobre origen de la COVID-19 generó más dudas que sosiego en EEUU y otros 13 países
“Los científicos visitaron todos los sitios que pidieron y se vieron con todas las personas que pidieron ver”, aseveró.
Liang también rechazó que China presionase a la OMS para retrasar la publicación del informe. Explicó que tanto los expertos chinos como los del organismo internacional debían “verificar cada dato” antes de llegar a conclusiones.
Con todo, el experto alabó el informe de la OMS. “Ha llegado a las mejores conclusiones posibles teniendo en cuenta la dificultad de esta investigación”.
Investigar en otros países
China cree que, al menos por el momento, su parte ya terminó. Liang condicionó la visita de una nueva misión de la OMS a la evolución de las investigaciones: “Es muy pronto para hablar sobre otra misión de expertos aquí. Dependerá de las recomendaciones de las investigaciones y sus planes específicos. También serán necesarios estudios en otros países y regiones”.
Liang indicó que, para progresar, se debe construir “una base de datos global”. Esta debe incluir secuencias moleculares, genéticas, clínicas, epidemiológicas y de seguimiento de animales salvajes y de condiciones medioambientales.
“Hay que seguir buscando posibles casos tempranos a lo largo del mundo así como potenciales portadores del virus, y no solo los murciélagos”, agregó.
El informe de la OMS presentado el martes no ofreció una respuesta definitiva sobre el origen del virulento patógeno y sus conclusiones se resumen en 4 hipótesis.
A la que se le da más credibilidad es a que el nuevo coronavirus llegara al ser humano a través de uno o más animales que habrían ejercido de especie intermediaria.
De la especie portadora al humano
La probabilidad de que haya saltado directamente de la especie portadora al humano es menor. En ninguna de las más sospechosas se halló hasta ahora un coronavirus igual o suficientemente parecido.
El informe indica que el Instituto de Virología de Wuhan estudiaba un coronavirus hallado en murciélagos y muy próximo al SARS-CoV-2, y que el centro de control de enfermedades de la ciudad cambió de sede el 2 de diciembre de 2019, un momento en el que los trabajos de laboratorio pueden sufrir perturbaciones.
Sin embargo, el informe señala que los 3 laboratorios de Wuhan que estudiaban coronavirus tenían altos niveles de bioseguridad, que no se reportaron incidentes en esa mudanza y que ningún genoma en ellos era idéntico al SARS-CoV-2.
Todo ello hace “altamente improbable” la teoría del origen de la pandemia en un laboratorio, concluye el informe, aunque el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, consideró que esa evaluación no fue “lo suficientemente exhaustiva” y pidió más estudios al respecto para alcanzar “conclusiones más sólidas”.
Los 17 expertos estuvieron en China entre mediados de enero y mediados de febrero y visitaron el mercado de Huanan, en Wuhan, en el que se vendían animales salvajes, granjas de animales que lo aprovisionaban, así como laboratorios y los centros que almacenan la información de la primera fase de la pandemia.
