Últimas 15minutos

Supremo deniega la libertad de voto al Colegio Electoral

La decisión termina así con una problemática generada por el complejo sistema empleado en las elecciones generales de EEUU

El veredicto de la Corte Suprema afirma que "nada en la Constitución prohíbe a los estados retirar a los electores presidenciales su decisión de voto" (Pixabay)

15 minutos. El Tribunal Supremo de EEUU publicó este lunes una resolución que permite a los estados obligar a sus representantes en el Colegio Electoral a escoger a un candidato concreto a la Presidencia del país con base en los resultados del voto popular en los comicios generales.

Esta decisión de la máxima instancia judicial del país contradice a la tomada en abril de 2019 por el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito. En aquella ocasión se le daba libertad de voto a los 538 electores que tiene ese organismo en el estado de Colorado.

En el veredicto de la Corte Suprema, la juez Elena Kagan afirmó que "nada en la Constitución prohíbe expresamente a los estados retirar a los electores presidenciales su capacidad de decisión en el voto".

Pero añadió que la Carta Magna da poder a los estados para poner condiciones a estos delegados y obligarlos a votar por un candidato concreto.

"Los electores no son agentes libres"

La ley del estado de Washington, dijo Kagan sobre uno de los dos casos planeados, "refleja una tradición de más de dos siglos de antigüedad. En esa práctica, los electores no son agentes libres; deben votar por el candidato elegido por los votantes del estado".

La decisión termina así con una problemática generada por el complejo sistema empleado en las elecciones generales de EEUU. En el país los votantes no escogen directamente al futuro presidente sino que eligen y marcan la dirección de voto de unos delegados estatales que en diciembre se reúnen para, esta vez sí, escoger al futuro jefe del Ejecutivo y a su vicepresidente.

Hasta ahora no estaba claro si los delegados podían ignorar el mandato de los ciudadanos de sus estados y votar según creyeran conveniente, algo no muy habitual pero que sí había ocurrido con anterioridad.

Sin ir más lejos, tras los comicios de 2016 hubo cuatro delegados que se negaron a votar por la demócrata Hillary Clinton. De hecho, la candidata había resultado ganadora del voto popular en los estados que representaban, pero esta decisión no alteró el resultado final.

Sin embargo, con esta resolución los estados tienen la posibilidad de obligar a votar a sus electores presidenciales según lo expresado por el pueblo, algo que el Supremo consideró que debe ocurrir siempre.

Además, la decisión del alto tribunal evita que ante un empate los miembros del Colegio Electoral tengan el poder de escoger unilateralmente al presidente.

Ya en 1952 el Tribunal Supremo indicó que los estados no violaban la Constitución al obligar a sus delegados a votar según el voto popular, aunque hasta ahora la corte nunca se pronunció sobre la constitucionalidad de estas medidas.

Ver más