Últimas 15minutos
Últimas 15minutos
Identificar erróneamente a alguien como alborotador o incluso hacerlo correctamente pero de manera descontextualizada, puede ser un acto de difamación
"No estamos dejando piedra sin levantar". Así lo aseguró el director adjunto de la oficina del FBI en Washington, Steven D'Antuono (EFE/EPA/Justin Lane)
16 de enero de 2021 11:59 AM | Con información de DPA
15 minutos. El FBI ya tiene en su poder 140.000 fotografías y videos de la turba que asaltó el Capitolio de Estados Unidos (EEUU) el pasado 6 de enero. La incursión se saldó con 5 muertos y, hasta el momento, más de un centenar de detenciones, la mayoría gracias a la identificación digital de sus integrantes.
Según documentos judiciales, hay más de 275 sospechosos identificados. Investigadores, académicos y ciudadanos han respondido a la llamada en las redes del FBI a la hora de proporcionar cuanta más información mejor para capturar a los responsables del asalto al Capitolio.
"No estamos dejando piedra sin levantar". Así lo aseguró el director adjunto de la oficina del FBI en Washington, Steven D'Antuono. "Y todavía queremos más".
El FBI abrió un portal para aceptar cualquier tipo de información. ¿El motivo? Corroborar, con un software de reconocimiento facial y una aplicación, el rastro de datos de ubicación que dejaron los teléfonos móviles de los alborotadores. En EEUU, los proveedores de servicios están obligados a entregar información en respuesta a las órdenes de registro.
La red digital demostró ser útil para las fuerzas del orden público. Sin embargo, esta forma de identificación también conlleva riesgos para los muchos "detectives" voluntarios civiles. Estos están volviendo a publicar capturas de pantalla de quienes, según ellos, son infractores de la ley.
Identificar erróneamente a alguien como un alborotador o incluso identificar correctamente a alguien que estuvo en el Capitolio pero que no participó en actos delictivos, puede ser un acto de difamación. Por ende, podría generar multas, demandas y costosos acuerdos.
"Cualquiera que piense 'Oh, conozco a esa persona' solo necesita llamar a las autoridades. Es más seguro, legal y físicamente". Así lo dijo Sandy Davidson, experta en leyes de la Primera Enmienda y profesora emérita de la Universidad de Misuri-Columbia. "Esta persona ha cumplido con su obligación ciudadana sin ponerse en riesgo de sufrir daños legales y sin dañar injustamente la reputación de otro individuo", precisó.
Otros expertos advirtieron contra la vigilancia generalizada de personas que pueden haber estado en el Capitolio simplemente para unirse a una manifestación política legal. Es decir, la convocada previamente por el presidente, Donald Trump.
En cualquier caso, "nada prohíbe a las personas del público compartir información con las fuerzas del orden". De esta forma lo añadió, por su parte, Greg Nojeim, director del Proyecto Libertad, Seguridad y Tecnología del Centro para la Democracia y la Tecnología.
Eso sí, "las fuerzas de seguridad deben tener cuidado de asegurarse de que la información que reciben sea útil para investigar el crimen, en lugar de investigar la actividad de libertad de expresión", aclaró en declaraciones a Bloomberg.
Mientras tanto, las autoridades siguen examinando metódicamente el rastro digital dejado por la turba.
Los documentos hablan de pistas dejadas en las imágenes y conversaciones con todos los compañeros de trabajo y conocidos que llevaron a las autoridades hasta los sospechosos. Específicamente, después de ver sus imágenes en informativos de noticias o en las redes sociales.
El fiscal federal en funciones para el Distrito de Columbia, Michael Sherwin, indicó que hay "miles de testigos potenciales" que pueden conducir a "cientos de casos penales". La investigación dle asalto al Capitolio se extenderá durante meses, con una amplia variedad de agencias involucradas, incluidas las 56 oficinas de campo del FBI en todo el país.
