Últimas 15minutos

Saab pidió a la corte de Miami controlar la publicación ilegal de videos

Por lo menos 350 personas, llegaron a estar conectadas a la primera audiencia, en la que se mostró a Saab con el uniforme color naranja de reo y el pelo largo y suelto desde una celda de la prisión federal en la que está recluido

Saab, quien tiene la segunda audiencia el próximo lunes 1 de noviembre, solicitó "que la corte tome las medidas razonables para prevenir nuevas violaciones de la Regla 53", que prohíbe esas grabaciones y publicaciones (EFE/ Ivonne Malaver)

15 minutos. El empresario colombo-venezolano Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, pidió a la corte de EEUU donde enfrenta cargos de lavado de dinero, controlar la divulgación ilegal de videos tomados de las audiencias realizadas por Zoom en las que él participe.

Varias fotos y videos de la primera comparecencia de Saab en un tribunal de Miami, el pasado 18 de octubre, fueron publicados en medios y portales de internet, pese a que es ilegal.

Por lo menos 350 personas, el máximo que permite la plataforma de Zoom llegaron a estar conectadas a la audiencia ese día. En la vista, se mostró a Saab con uniforme color naranja de reo y el pelo largo y suelto desde una celda de la prisión federal donde está recluido.

Saab, quien tiene la segunda audiencia el próximo lunes 1 de noviembre, solicitó "que la corte tome las medidas razonables para prevenir nuevas violaciones de la Regla 53", que prohíbe las grabaciones y publicaciones de videos.

Grabación de audiencias de Saab es ilegal

El reo, de 49 años y quien fue extraditado el pasado 16 de octubre, urgió a la corte "exigir que el público acceda a futuras audiencias por teléfono". Pidió "limitar el acceso a los videos sólo a las partes necesarias, la familia del Sr. Saab y un número limitado de prensa acreditada y organizaciones con un historial demostrado de adhesión a las restricciones de la Regla 53".

En la moción, presentada por el abogado Henry P. Bell, Saab solicitó permitir la participación solo a aquellos que "afirmen que cumplirán con la Regla 53 antes de ser admitidos" a las audiencias que se están realizando por Zoom debido a la pandemia.

Durante la primera vista, aunque el juez John O'Sullivan aclaró a la prensa que es "ilegal" la grabación y publicación de videos, fotos o audios de la audiencia, fue masiva su publicación por las redes sociales.

Por su parte el juez Robert N. Scola solicitó este miércoles a la Fiscalía de EEUU pronunciarse sobre la petición de la defensa de Saab, presentada este martes. Señaló que una vez la Fiscalía lo haga, fallará sobre esa moción.

"Este Tribunal abordará este tema para todas las audiencias futuras una vez que reciba la respuesta del Gobierno", detalló Scola.

Entre tanto, Scola subrayó que "confiaba" que los jueces "tomarán las medidas adecuadas para abordar las preocupaciones del demandado".

Recompensa millonaria por socio de Saab

Se prevé que en la audiencia del lunes la defensa de Saab pedirá la libertad bajo fianza.

EEUU tiene puestos los ojos en una posible delación de las presuntas implicaciones del régimen de Maduro con el esquema de corrupción y lavado de dinero.

Según la acusación entre noviembre de 2011 y hasta septiembre de 2015, Saab y su socio, Álvaro Pulido, actualmente prófugo, conspiraron con otros para lavar las ganancias de una red de corrupción sustentada en sobornos. Las operaciones eran dirigidas a obtener contratos para realizar proyectos públicos y fraudes al sistema de control de cambio de divisas.

Como resultado del plan, Saab y Pulido transfirieron desde Venezuela, a través de EEUU, aproximadamente 350 millones de dólares a cuentas que poseían o controlaban en otros países, de acuerdo con la Fiscalía.

El Departamento de Estado estableció el viernes pasado una recompensa de US$ 10 millones para quien de información sobre el paradero de Pulido. Consideran que hay indicios de que vive en Venezuela.

Los 8 cargos de los que Saab está acusado desde julio de 2019 en EEUU (7 de blanqueo de capitales y uno de conspiración para cometer ese delito) implican violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), según recordó este lunes el Departamento de Justicia.

Ver más