15 minutos. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenó el cese de la actual directiva del partido político Acción Democrática (AD), liderado por Henry Ramos Allup. La decisión ocurre en pleno debate sobre las condiciones en que podrían celebrarse las próximas elecciones parlamentarias.
La medida pone al frente a un nuevo responsable que sería más afín a las tesis Nicolás Maduro.
La Sala Constitucional del organismo aceptó una solicitud de amparo contra la cúpula de AD. Al hacerlo, decretó el cese de sus integrantes “para llevar adelante el proceso de reestructuración necesario”.
Al frente de este proceso, con una “mesa directiva ad hoc”, estará Bernabé Gutiérrez, hasta ahora secretario nacional de organización y crítico con la línea marcada por Ramos Allup.
A los nuevos responsables les corresponde renovar todos los órganos regionales y locales. Además, asumen “la tarjeta electoral, el logo, símbolos, emblemas, colores y cualquier otro concepto propio de la organización con fines políticos Acción Democrática”. Este elemento sería clave de cara a futuros procesos electorales.
Rechazo general
Henry Ramos Allup ya adelantó que no reconocerá la sentencia dictada por el TSJ, un órgano controlado por el chavismo. Para el dirigente opositor, el “bufete de Nicolás Maduro” quiere “robar” los símbolos de la formación para entregárselos a un “tránsfuga” sin apoyo interno “que se ha prestado para este sainete”, según el diario venezolano El Universal.
En su opinión, el régimen quiere darle apariencia de credibilidad a las elecciones parlamentarias previstas para este año. Los principales partidos de la oposición, entre ellos AD, avanzaron el domingo que no se implicarían en ninguna “farsa” tras la polémica renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) por parte del TSJ.
“El régimen, desprovisto de partidos políticos democráticos opositores que puedan competir en esas elecciones, ha decidido secuestrar y asaltar las tarjetas de los partidos políticos valiéndose de sus bufetes mal denominados tribunales de justicia”, denunció.
Entre quienes se han expresado en contra de la decisión del TSJ está el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, quien señaló en Twitter que “la dictadura de Maduro no es la primera que intenta (hacer) desaparecer a AD”. “Y todas han caído”, advirtió.
Betancourt, en aquella mítica entrevista a Alicia Freilich, lo dijo: "No hemos tenido una existencia entre algodones. Echamos los dientes luchando contra la dictadura de Juan Vicente Gómez"
— Juan Guaidó (@jguaido) June 16, 2020
La dictadura de Maduro no es la primera que intenta desaparecer a AD. Y todas han caído https://t.co/Tw8HesWmUx
Por su parte la organización política Primero Justicia, condenó la decisión de TSJ y advirtió que Maduro busca “construirse su propia oposición”.
Condenamos la decisión del TSJ del PSUV que pretende arrebatar @ADemocratica a sus militantes y su directiva. Estas acciones no se van a detener, Maduro a la fuerza pretende arrebatar las tarjetas de los partidos democráticos para construirse su propia oposición.
— Primero Justicia (@Pr1meroJusticia) June 16, 2020
También el partido Causa R, denunció que esta acción busca crear una “oposición” oficialista ilegítima”
El pranato judicial de la NarcoDictadura, atrincherado en el TSJ usurpado, procede a arrebatarle al pueblo acciondemocratista sus siglas, símbolos y tarjeta electoral como parte de la construcción una "oposición" oficialista ilegítima.
— La Causa Я (@LaCausaRVe) June 16, 2020
Nuestra solidaridad con @ADemocratica https://t.co/DXAzJ7lfSu
El periodista Rafal Poleo, editor de la revista Zeta y el diario El Nuevo País, quien dio a conocer su posición a través de la red social Twitter afirmó que esta medida contra AD “no puede ser tolerada por la comunidad internacional”.
La desproporción de lo que hoy mismo están haciendo en Venezuela los enemigos de Occidente, no puede ser tolerado por la comunidad internacional. #ADesDeLosVenezolanos pic.twitter.com/SEks2fiGYk
— Rafael Poleo (@PoleoRafael) June 16, 2020
La posición de Gutiérrez
Gutiérrez criticó el domingo la decisión de la junta de no participar en los comicios parlamentarios en el escenario actual. Denunció que “los compromisos de una sola persona, no pueden matar el derecho de miles en AD”, recordando que “a través del voto” han llegado los Gobiernos “que han marcado el futuro del país”.
“Empeñar los intereses políticos de Acción Democrática a cambio de dádivas y favores externos, que no se materializarán en favor de la militancia, es una aberración que tiene que ser condenada. Que sea el pueblo adeco quien decida si va a elecciones o no. A qué le tienen miedo carajo”, declaró.