Últimas 15minutos

Lo que se sabe de la presunta intervención de la española Indra en las elecciones de EEUU

Smartmatic y Dominion Voting Systems no figuran entre las sociedades participadas por esta compañía ni con acciones en el grupo

Fuentes de la compañía española señalaron que las declaraciones de Giuliani "no son ciertas" (Cortesía Twitter @Suiphos)

15 minutos. No hay pruebas de que Indra Sistemas haya intervenido en las elecciones presidenciales de Estados Unidos (EEUU), como afirmó el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, quien vinculó la multinacional española con otras 2 empresas, sobre las que ha sembrado sospechas de manipulación.

En una entrevista en el programa Lou Dobbs Tonight, del canal Fox Business, el abogado del presidente estadounidense se refiere a Indra para decir que una empresa a la que se acusa de manipular los votos, Dominion Voting Systems, está participada por la sociedad venezolana Smartmatic, con la multinacional española como intermediaria.

Cuando Dobbs le preguntó sobre la preocupación en algunos estados por Dominion y la seguridad de la tecnología empleada en el recuento, Giuliani afirmó que "las máquinas pueden ser hackeadas, es incuestionable".

"Dominion es una compañía que pertenece a otra compañía llamada Smartmatic, a través de una compañía intermediaria llamada Indra". Así lo señaló el exalcalde de Nueva York.

Giuliani dijo que Smartmatic es una empresa fundada por "3 venezolanos muy cercanos al dictador (hugo) Chávez". Ahora son "cercanos a Maduro". Además, la fundaron para "amañar elecciones".

Asimismo, indicó que Dominion es una empresa canadiense que utiliza la programación de Smartmatic y que los votos se encuentran en Barcelona.

No hay relación entre las empresas

Indra Sistemas no ha participado en ningún proceso electoral en EEUU ni tiene vinculación con Smartmatic ni Dominion Voting Systems. Estas empresas, a su vez, han negado todas las acusaciones realizadas en su contra por parte del equipo de Trump.

Fuentes de la compañía española señalaron que las declaraciones de Giuliani "no son ciertas".

"Indra nunca ha desarrollado ningún proyecto de gestión de procesos electorales con Dominion ni con Smartmatic", dijeron las citadas fuentes.

La multinacional agregó que "nunca ha tenido ninguna relación contractual o comercial con esas dos empresas, que son competidores de Indra".

Smartmatic y Dominion Voting Systems tampoco figuran entre las sociedades participadas por Indra ni con acciones en el grupo en el último informe sobre las cuentas anuales consolidadas de la empresa, del ejercicio 2019, elaborado por la auditora Deloitte.

Indra expuso, además, que "no ha gestionado ningún proceso electoral en el pasado" en EEUU, ni se ha encargado de la gestión de votaciones ni de transmisión de datos de elecciones.

"Tan solo se ha limitado a desarrollar un piloto de soluciones de censo electoral en algunos condados en el año 2004", precisó la empresa.

Indra no tiene votos de las elecciones de EEUU en Barcelona

Sobre la posibilidad de que haya votos en Barcelona, como afirmó Giuliani, la mismas fuentes indicaron que Indra no se encarga de contar ni guardar votos.

"Nuestro trabajo es asegurar que la transmisión de los resultados de los votos de una mesa electoral a nuestra central de datos se produce de manera correcta", dijo la empresa. Ello permite informar de los resultados provisionales en la noche electoral, mientras el escrutinio oficial sigue su curso en paralelo.

Por tanto, ni el almacenamiento de sufragios forma parte del trabajo de Indra, ni tampoco hay motivos para relacionar a la multinacional con esta práctica. Según manifestó, Indra no ha participado en estas elecciones ni en ninguna otra cita ante las urnas en EEUU.

Smartmatic, por su parte, rechazó cualquier relación con Indra y que su programa para el recuento de votos sea usado por otra empresa.

La única relación que admitió con Dominion es la de que esta sociedad compró otra empresa, Sequoia Voting Systems, 4 años después de que Smartmatic la hubiera vendido en 2007, como dijo en un desmentido de su portal de Internet.

La compañía emitió este sábado un comunicado en el que aseguró que "Smartmatic nunca ha tenido acciones ni ha tenido ninguna participación financiera en Dominion Voting Systems". Tampoco le ha proporcionado "ningún software, hardware u otra tecnología", al tiempo que afirmó que "las 2 empresas son competidoras en el mercado".

"Smartmatic no tiene vínculos con ningún Gobierno o partido político en ningún país". "Nunca ha sido financiada o respaldada por ningún Gobierno", dijo la nota informativa.

Acusaciones ya desmentidas

Por su parte, Dominion refutó las acusaciones recibidas por Trump y sus partidarios.

Para ello, citó las conclusiones de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU. Dicha instancia declaró que las elecciones presidenciales "fueron las más seguras en la historia" del país desde un punto de vista técnico.

Tanto Smartmatic como Dominion se refieren a las verificaciones realizadas por medios internacionales, como The New York Times o AP ,con el fin de argumentar que las acusaciones de manipulación carecen de fundamento.

Durante la entrevista, Giuliani apuntó que uno de los responsables de Smartmatic fue "el número 2 o número 3" de Open Society, la fundación del magnate y filántropo estadounidense de origen húngaro, George Soros.

Smartmatic negó cualquier relación con Soros y remitió a otra información del diario The New York Times. La misma descarta que el sistema de escrutinio de votos estuviera controlado por el inversor.

Ver más