Últimas 15minutos

Las presuntas razones que tuvieron los CDC para no avalar el cierre de frontera entre EEUU y México

"The Wall Street Journal" sostiene que la medida "no fue concebida por expertos en salud pública"

El bloqueo lo ordenó la Casa Blanca para frenar la propagación del coronavirus (EFE/Joebeth Terriquez)

15 minutos. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos (EEUU) no apoyaron en marzo pasado el cierre de la frontera de EEUU con México, según una investigación del diario The Wall Street Journal (WSJ).

El bloqueo lo ordenó la Casa Blanca para frenar la propagación del coronavirus. En ese entonces, la pandemia había contagiado a casi 15.000 personas y matado a más de 200.

Los CDC "interpusieron una orden el 20 de marzo que permitía a los agentes de la frontera devolver inmediatamente a México cualquier migrante que hubiesen encontrado cruzando la frontera, citando la amenaza del coronavirus", explicó el periódico.

El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, aseguró que los CDC determinaron que el coronavirus presentaba "un serio peligro para los inmigrantes". Asimismo, para "nuestro personal de primera línea, agentes y oficiales y para el pueblo norteamericano". Wolf lo anunció durante el evento público en el que se informó la medida, el pasado 20 de marzo en la Casa Blanca.

Sin embargo, el rotativo sostiene que, de acuerdo con una revisión de los documentos internos del Gobierno y entrevistas con personas involucradas en el proceso, dicha medida "fue impulsada por funcionarios de inmigración en la administración a pesar de las objeciones de altos funcionarios de los CDC". Los CDC son, en última instancia, la autoridad para emitir una orden de estas características.

Según el WSJ, esos funcionarios de los CDC advirtieron que la promulgación del cierre de frontera suponía un uso inadecuado de los poderes en salud pública.

Expulsar "legalmente"

La orden, que negó la entrada al país a los migrantes que solicitaban asilo, se emitió el mismo día que se anunciaron los cierres fronterizos con México y Canadá. Estos países "seguían dejando pasar a los ciudadanos estadounidenses y otros viajeros de negocios para moverse libremente entre las dos fronteras", recordó el WSJ.

La medida permitía a EEUU expulsar del país a los inmigrantes indocumentados sin ningún periodo de detención ni el debido proceso. El anuncio generó el rechazo de varias organizaciones. Entre ellas, Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI).

"Esta política logra el objetivo perseguido dese hacía mucho tiempo, y que los funcionarios de la Administración Trump habían discutido públicamente". Es decir, "desalentar o evitar que los migrantes en la frontera sur presentasen solicitudes de asilo", dice el periódico neoyorquino.

Por su parte, el WSJ insiste en que, según las fuentes y documentos consultados, "la orden se encontró con una profunda resistencia por parte de los funcionarios de los CDC". Además, "no fue concebida por expertos en salud pública". Lo hizo Stephen MiIler, el principal asesor de inmigración de Trump. Miller "presionó tanto a la Oficina de Aduanas y Protección fronteriza de EEUU como a los CDC para que exploraran su viabilidad".

El 10 de junio, un juez federal detuvo la deportación de un niño hondureño de 16 años. Se valió de una demanda de la Unión de Libertades Civiles (ACLU) contra la política del Gobierno del presidente Trump. Específicamente, la de usar normas de salud para expulsar a menores de edad sin el proceso debido.

Ver más