15 minutos. La Reserva Federal (FED) de Estados Unidos (EEUU) hizo autocrítica al admitir su insuficiente supervisión del Silicon Valley. Aunque recalcó que la dirección de este banco “falló al gestionar los riesgos” que corría, reconoció también su culpa por no apreciar la amplitud de las vulnerabilidades de la entidad.
Son 2 de las conclusiones del informe sobre la caída de Silicon Valley Bank que la FED hizo público este viernes. En el reporte, reconoció que los supervisores no dieron “los pasos suficientes” para asegurarse de que el banco solucionara rápidamente sus problemas cuando los detectó.
La investigación sobre las causas del colapso en marzo del citado banco, dirigida por el vicepresidente responsable de Supervisión de la FED Michael S.Barr, considera que la supervisión se relajó tras la aprobación de la Ley sobre Crecimiento Económico, Alivio Regulatorio y Protección del Consumidor en 2018.
Dicha normativa supuso un giro que “ha impedido una supervisión efectiva”. En su opinión, reduce los estándares, aumenta la complejidad y promueve una vigilancia “menos firme” que la anterior.
“Tras la caída del banco Silicon Valley, debemos fortalecer la supervisión de la FED y la regulación basándonos en lo que hemos aprendido”, dijo Barr en el comunicado.
Más fuerte y resiliente
“Esta revisión representa un primer paso en el proceso de autoevaluación” y una mirada sobre las circunstancias por las el banco fracasó, “incluido el papel que tuvo la FED como supervisor y regulador”, continuó.
Por su parte, el presidente de la FED Jerome Powell dio la bienvenida a “este informe profundo y autocrítico“. Consideró que hay que tener en cuenta sus recomendaciones para aplicarlas a las normas y prácticas del supervisor.
“Estoy convencido de que dichas recomendaciones llevarán a un sistema bancario más fuerte y resiliente”, añadió Powell.
Según la FED, el informe analiza “en detalle” la forma en la que se ha gestionado el banco y los problemas de supervisión y regulación en torno a su caída.
Estudia la supervisión reciente e incluye más de 2 docenas de documentos como cartas del supervisor, resultados de exámenes y advertencias.
De acuerdo con la FED, el Silicon Valley no abordó 31 advertencias remitidas por el supervisor; es decir, el triple de la media de las entidades de este tipo.
