Últimas 15minutos

"Inmunidad cualificada" de policías es válida, según la Corte Suprema

¿El policía hizo un uso excesivo de la fuerza? Y, si lo hizo, ¿lo habría hecho de saber que su conducta era ilegal?

Decenas de casos tan graves como la muerte de George Floyd han sido rechazados en los tribunales por no haber un precedente "claramente establecido" que prohíba la conducta en cuestión (John Amis/EFE)

15 minutos. La Corte Suprema de Estados Unidos (EEUU) desestimó este lunes una serie de recursos contra la polémica jurisprudencia por la que se considera que los policías son inmunes a las denuncias por abusos, conocida como "inmunidad cualificada".

La decisión se aprobó pese al rechazo de la juez, Clarence Thomas, quien puntualizó que "la doctrina de la inmunidad cualificada parece desviarse". Para admitir a trámite un recurso, es necesario el voto de 4 de los 9 magistrados.

La inmunidad cualificada plantea dos cuestiones: ¿el policía hizo un uso excesivo de la fuerza? Y, si lo hizo, ¿lo habría hecho de saber que su conducta era ilegal?

El objetivo es proteger a los policías de denuncias frívolas ante decisiones que, en ocasiones, se toman en medio de situaciones tensas y peligrosas. Sin embargo, los tribunales suelen rechazar cualquier denuncia por abusos policiales basándose en que no hay ninguna admisión a trámite por hechos similares.

Varios estudios revelaron que decenas de casos con hechos tan graves o más que los de la muerte de George Floyd en Mineáoplis, los rechazaron en los tribunales por no haber un precedente "claramente establecido" que prohíba la conducta en cuestión.

Tanto la juez liberal Sonia Sotomayor, como el juez conservador Clarence Thomas, pidieron una revisión de la doctrina de inmunidad cualificada.

Esta extraña alianza se reproduce también en las organizaciones de la sociedad civil. Tanto organismos conservadores-libertarios como el Instituto Catón para la Justicia, la Unión Americana por las Libertades Civiles y la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color pidieron revisar esta doctrina.

Ver más