Últimas 15minutos

Ascenso de Warren inquieta a multimillonarios de EEUU

La senadora propone un impuesto que exime de tributar los primeros 50 millones de dólares en activos, pero grava un 2 % anual las fortunas por encima de esa cifra

Según la calculadora fiscal que ofrece Warren, si a su fortuna de 107.000 millones de dólares se le aplica el gravamente para los "ultra-ricos" su aporte al Estado son 6.379 millones (Cj Gunther/EFE)

15 minutos. Los multimillonarios de Estados Unidos están cada vez más inquietos ante el ascenso en las encuestas presidenciales de la demócrata Elizabeth Warren, cuya punta de lanza es una tasa con "potencial de incrementar dramáticamente" la imposición sobre sus ganancias totales, según los expertos.

La senadora Warren, la aspirante con más apoyos a la candidatura de su partido en las elecciones de 2020, propone un impuesto a los "ultra-ricos" que exime de tributar los primeros 50 millones de dólares en activos, pero grava 2 % anual las fortunas por encima de esa cifra y 6 % las de más de 1.000 millones, según desveló recientemente.

Esta semana, el cofundador de Microsoft Bill Gates, asiduo del "top 3" de los más ricos del mundo y hoy centrado en la filantropía, se pronunció con cierta sorna sobre esa medida pese a haber abogado en el pasado por una mayor imposición fiscal a los multimillonarios, una cambio de actitud que se ha visto entre algunas figuras de la élite.

"He pagado unos 10.000 millones de dólares, más que nadie, en impuestos. Si tengo que pagar 20.000 millones, está bien. Pero si dices que pague 100.000 millones, tendré que calcular qué me queda", dijo "bromeando" en una conferencia del New York Times, donde instó a no "amenazar" el "sistema de incentivos" que supone ser rico.

Reclamos a la vista

Según la calculadora fiscal que ofrece Warren en su página de campaña, si a su fortuna de 107.000 millones de dólares se le aplica el gravamente para los "ultra-ricos", su aporte al Estado son 6.379 millones, lejos de la totalidad que comentaba, aunque la reforma fiscal que propone abarca otras subidas para los más prósperos.

La senadora pone el ejemplo de este cálculo para Gates y para Michael Bloomberg.

Este último es un empresario y filántropo que ha amasado 52.000 millones de dólares.

De acuerdo al medio Recode, Jeff Bezos, el fundador de Amazon y hombre más rico del planeta, animó a Bloomberg a plantearse la candidatura.

Además, desde que trascendieron sus intenciones ya se ha granjeado el apoyo de otros multimillonarios, como el gestor de fondos Leon Cooperman.

Cooperman protagonizó una sonada entrevista en CNBC en la que se puso al borde de las lágrimas.

Con ella mantiene un tenso debate porque le acusó de tener inversiones en una firma de préstamos a estudiantes.

"Ultra rico"

Warren hostiga a los grandes empresarios incluso "en casa".

Este jueves compró espacio publicitario en ese canal económico y emitió anuncios donde exponía que a Cooperman lo imputaron por tráfico de información privilegiada.

El aludido, que pagó casi 5 millones de dólares tras un acuerdo con las autoridades, reaccionó reiterando que un impuesto a los "ultra-ricos" llevaría a "actos no naturales, sería casi imposible de controlar y es probablemente inconstitucional".

Otro de los mencionados era Lloyd Blankfein, exconsejero delegado de Goldman Sachs, que arremetió contra la "demonización" de los millonarios.

Igual que Jamie Dimon, máximo directivo de JPMorgan Chase, que en el pasado se ha mostrado a favor de pagar unos impuestos más altos. Sin embargo, recientemente ha criticado que Warren usa "palabras muy duras".

La inquietud por el ascenso de la senadora en las encuestas se extiende a Wall Street.

Mucho miedo

La firma de análisis Jefferies explicó que Warren "podría ser la candidata demócrata, y eso asusta" sobre todo al sector sanitario por la propuesta del "Medicare for all".

Para el analista Jared Holz, la "potencial entrada" de Bloomberg en la carrera presidencial es importante para ese sector.

Entre los más preocupados, otra vez Cooperman: el mes pasado vaticinó que si Warren es elegida presidenta, el mercado caerá 25 % o "no abrirá", aunque en otra ocasión fue más directo. "Creo en un impuesto progresivo y que los ricos paguen más, pero es que se está cagando en el puto sueño americano", dijo.

Los economistas Gabriel Zucman y Emmanuel Saez, de la Universidad de Berkeley señalan que "por primera vez en un siglo los multimillonarios pagan unos impuestos más bajos que sus secretarios".

Esperar

Saez explicó que EEUU tuvo entre los años 30 y 70 el "sistema fiscal más progresivo de todas las economías avanzadas"

Asimismo, atribuyó la situación actual a las reformas de administraciones como las de Ronald Reagan y Donald Trump.

"Por eso en 2018, los multimillonarios pagaron solo 23 % en impuestos respecto al total de sus ganancias económicas", señala el economista. Aún así asegura que "es posible diseñar y aplicar impuestos a los ricos con éxito, incluso en el mundo moderno".

"Los multimillonarios y Wall Street se están poniendo cada vez más nerviosos porque entienden que un impuesto progresivo a la riqueza tiene el potencial de incrementar dramáticamente su carga impositiva", ya que va "directamente" a por cualquier forma de riqueza: negocios, propiedades, acciones o bonos.

"Las medidas de Warren o Sanders "triplicarían la tasa fiscal efectiva a los 400 más ricos sobre su ganancia económica total (del 23 % en 2018 a 70 %)", desgranó Saez.

Ver más