15 minutos. Los jueces neerlandeses confirmaron este lunes que durante las audiencias de esta semana en el juicio por la tragedia del avión malasio MH17, derribado en 2014 en Ucrania, contestarán a 3 preguntas clave: cómo y desde dónde se disparó el misil, y qué rol jugaron los únicos 4 sospechosos identificados hasta ahora.
Han pasado casi 7 años desde esa tragedia que se cobró la vida de las 298 personas que iban a bordo del Malaysia Airlines. La aeronave partió del aeropuerto Schiphol de Ámsterdam con destino a Kuala Lampur el 17 de julio de 2014. Los jueces del tribunal de alta seguridad situado en el complejo judicial de Schiphol estuvieron desde el 9 de marzo de 2020 decidiendo la admisibilidad de las pruebas.
El archivo “consta de unas 65.000 páginas y varios cientos de horas de material visual y de audio. Es un caso tan extenso que es imposible hablar de todos los detalles”. Así lo subrayó el juez presidente de la Corte Hendrik Steenhuis. Asimismo, lamentó que “hasta el día de hoy, nadie ha salido a decir ni siquiera que es parcialmente responsable de lo ocurrido” con el avión MH17.
“Este juicio se desarrollará sobre la base de 3 preguntas extraídas por la acusación y que son idénticas para los 4 acusados: ¿se estrelló el vuelo MH17 como resultado de un ataque de un misil Buk?, ¿se lanzó un misil Buk desde un campo agrícola cerca de Pervomaiskyi? y ¿tuvieron los acusados un rol en esto?”, detalló Steenhuis durante la audiencia de este lunes.
Los acusados
Las conclusiones del Equipo de Investigación Conjunta (JIT) señalaron que el avión MH17 fue atacado por un misil Buk de fabricación rusa que pertenecía al Ejército ruso. En concreto, a la 53º Brigada de Misiles Antiaéreos localizada en Kursk, en territorio de Rusia, pero cerca de la frontera con Ucrania.
Según el JIT, el misil lo trasladaron hasta una zona controlada por los rebeldes en el este de Ucrania. Del convoy formaba parte el lanzamisiles y fue entregado allí a los separatistas prorrusos unos días antes de la tragedia del MH17. Esto es algo que Moscú siempre ha negado.
La Corte confirmó este lunes que, a pesar de las reiteradas solicitudes de la Justicia neerlandesa, Estados Unidos (EEUU) se niega a proporcionar más datos sobre las imágenes de satélite que muestran el lanzamiento del misil. EEUU alega la necesidad de “proteger las fuentes de inteligencia”.
Los 4 acusados, 3 ciudadanos rusos -Igor “Strelkov” Girkin, Serguéi Dubinsky y Oleg Pulátov- y un ucraniano -Leonid Kharchenko- serán juzgados en rebeldía porque ninguno planea participar en el proceso judicial. La excepción es Pulátov, quien, sin acudir a Países Bajos, encargó a un equipo de abogados neerlandeses su defensa y se reunió con ellos en Moscú para preparar el caso.
Se cree que todos los sospechosos formaban parte de la cadena de mando de los rebeldes. De hecho, habrían desempeñado un papel relevante en el transporte y vigilancia del misil. Sin embargo, ninguno dio la orden de disparar o disparó el misil contra el avión malasio. La información aún la está investigando el JIT de forma paralela a este juicio.
Semana de audiencias
Los abogados de Pulátov basaron su defensa en varios ángulos. Sobre todo, exigieron estudiar otros escenarios, como un ataque desde dentro del avión o con algo diferente a un misil Buk, además de un posible accidente. Steenhuis alertó que los investigadores ya concluyeron que el avión MH17 fue derribado por un misil Buk.
Sobre las llamadas telefónicas interceptadas y usadas como prueba en el juicio, la defensa aseguró que se emitieron varios mensajes propagandísticos para confundir a la otra parte del conflicto.
Las audiencias continuarán el martes, así como el miércoles y jueves. Cada uno de los días se espera escuchar los argumentos sobre cada una de las preguntas abiertas sobre la mesa.
“Presentaremos las conclusiones más importantes del expediente. Se debatirán cosas desagradables. También cosas sobre las que las opiniones están ampliamente divididas, pero son cosas que debemos discutir. Si alguien lo necesita puede salir de la sala en cualquier momento (por la dureza del contenido)”, dijo Steenhuis, dirigiéndose a los allegados presentes en la Corte.
En septiembre, los familiares de las víctimas tendrán la oportunidad de comparecer ante los jueces para contar su historia y los efectos de la tragedia en sus vidas. Exigen indemnizaciones por el daño causado.
