Últimas 15minutos

Tribunal Constitucional de España amparó al exviceministro de Chávez, Nervis Villalobos

Actualmente, está siendo investigado por supuesto blanqueo de dinero sustraído a la petrolera estatal Pdvsa

El tribunal señaló que el exviceministro Villalobos no contó "con una información actualizada" (Cortesía Twitter @maibortpetit)

15 minutos. El Tribunal Constitucional español amparó a Nervis Villalobos, exviceministro de Energía de Venezuela con Hugo Chávez, al considerar que se vulneró su derecho a la libertad personal cuando se le envió a prisión preventiva en 2018 por presunto blanqueo de capitales, dado que no tuvo la información necesaria para defenderse.

En una sentencia del pasado 14 de diciembre, el tribunal de garantías de España estimó el recurso que presentó Villalobos. Además, anuló el auto de un juzgado de Madrid del 20 de febrero de 2018, que acordaba su prisión preventiva, y los posteriores que confirmaban esta medida.

Dado que Villalobos quedó en libertad después de acudir al Constitucional, el tribunal reconoció que el amparo que se otorgó "queda constreñido" a un "pronunciamiento declarativo". Es decir, el reconocimiento de que se vulneraron sus derechos.

Villalobos está siendo investigado actualmente, junto con el también exviceministro venezolano Javier Alvarado Ochoa, por la jueza de la Audiencia Nacional españoa, María Tardón. Específicamente, por supuesto blanqueo de dinero en España sustraído a la petrolera estatal Pdvsa.

También está imputado en la causa contra la empresa española Duro Felguera. Allí se investigan supuestos sobornos a altos funcionarios venezolanos a cambio de contratos en Caracas.

Garantías legales

El Tribunal Constitucional español no entra en estas investigaciones. Únicamente centra su examen en la orden de prisión de febrero de 2018.

El procedimiento para acordar esta medida no respetó "las garantías legales de información y acceso a los elementos esenciales de las actuaciones, ni las garantías de contradicción e igualdad de armas". Ni Villalobos ni su abogado pudieron conocer "con un mínimo de precisión los términos de la petición de prisión" de la Fiscalía.

Descartó que el exviceministro Villalobos tuviera una "ausencia total" de conocimiento respecto a la causa, dado que hubo intervalos en que no estuvo secreta. Sin embargo, el Tribunal Constitucional recordó que sí lo estaba en el momento en que la Fiscalía pidió prisión.

También dijo que la solicitud del fiscal resultó "tan genérica" que impidió a Villalobos conocer sus razones y, en consecuencia, defenderse.

El tribunal señaló que el exviceministro Villalobos no contó "con una información actualizada". "El hecho de haberla tenido en el pasado" (cuando el procedimiento no estaba secreto) no justifica el rechazo a su petición.

Esa solicitud siguió denegándose en el recurso que presentó el demandante a la Audiencia de Madrid, apuntó el Tribunal Constitucional. Asimismo, consideró "especialmente incomprensible" la falta de acceso a la documentación relativa a la petición de prisión dado que entonces la causa ya no era secreta.

Ver más