Últimas 15minutos

La curiosa razón por la que una corte de Florida rechazó la apelación de la cadena perpetua de Pablo Ibar

Fue juzgado 4 veces por las muertes de Casimir Sucharski, Marie Rogers y Sharon Anderson, ocurridas el 26 de junio de 1994 durante un robo

En la apelación, presentada en julio, la defensa de Ibar solicitó un nuevo juicio y la anulación de la condena a cadena perpetua que cumple desde 2019 (DPA/EP/Cortesía Asociación Pablo Ibar)

15 minutos. La defensa del hispanoestadounidense Pablo Ibar, quien lleva preso en Estados Unidos (EEUU) desde 1994 por un triple asesinato del que se declara inocente, presentó un recurso ante una corte de Florida que le pidió reducir a la mitad el texto de la apelación de la condena a cadena perpetua.

Según el abogado de Ibar Joe Nascimento, el tribunal de apelaciones del distrito número 4 de Florida, con sede en Palm Beach, rechazó el documento por exceder las 10.000 palabras permitidas. Así lo informó este lunes la Asociación Pablo Ibar, una organización española que recauda fondos para su defensa.

La asociación detalló que Nascimento presentó el viernes pasado una moción al respecto. El escrito había superado la extensión permitida debido a lo complejo del proceso. "Tres juicios ya celebrados y decenas de testigos e informes periciales".

La trascendencia del caso

Nascimento pidió que no se redujera el documento dada "la trascendencia del caso, su complejidad y la dilación del mismo. Se trata de hechos que acontecieron hace ya casi 3 décadas".

En la apelación, presentada en julio, la defensa de Ibar solicitó un nuevo juicio y la anulación de la condena a cadena perpetua que cumple desde 2019.

El hispanoestadounidense de 49 años, casado y padre de 2 hijos, fue juzgado ya 4 veces por las muertes de Casimir Sucharski, Marie Rogers y Sharon Anderson. Los hechos ocurrieron el 26 de junio de 1994 en una casa en Miramar (sureste de Florida) a manos de 2 ladrones que entraron a robar.

Sobre el último juicio, el abogado sostiene que el tribunal de primera instancia en la ciudad de Fort Lauderdale (Broward) "abusó de su discrecionalidad". También "cometió graves errores jurídicos", según la Asociación Pablo Ibar.

Derechos constitucionales

En este sentido, Nascimento asegura que, entre otras irregularidades, "violó los derechos constitucionales" del acusado a un jurado justo e imparcial.

La defensa de Ibar fundamenta en 13 motivos la demanda de anulación de la cadena perpetua impuesta por un jurado en 2019. Su caso dio lugar a una serie de televisión y un documental.

"Cada uno de los 13 motivos es lo suficientemente fuerte para que el tribunal lo tome en consideración", manifestó Nascimento a EFE cuando presentó la apelación.

El letrado sustenta su solicitud en las numerosas irregularidades y decisiones de absoluta parcialidad en las que, a su juicio, incurrió el juez Dennis Bailey, quien dirigió el último proceso.

Triple asesinato

Ese proceso de apelación fue posible por la anulación en 2016, por parte del Tribunal Supremo de Florida, del juicio en el que en el año 2000 Ibar fue condenado a muerte por el triple asesinato.

En los 117 folios de los que consta el escrito, Nascimento desgrana toda una batería de irregularidades en las que habría incidido el juez Bailey, hoy fuera de la carrera judicial tras no lograr su reelección. El abogado formó parte del equipo de juristas que defendió a Ibar en el juicio anterior.

Entre otras razones para apelar, Nascimento sostiene que, en determinados momentos del juicio, el tribunal de primera instancia del condado Broward "abusó de su discrecionalidad". En otros, se "equivocó".

Ver más