15 minutos. Un juez federal se negó a bloquear la llamada Ley “No Digas Gay”, una nueva norma estatal que restringe la instrucción sobre identidad de género y orientación sexual en las aulas.
La jueza federal de distrito Wendy Berger rechazó los argumentos de padres, estudiantes y una organización sin fines de lucro.
Es la segunda vez en menos de un mes que un juez federal rechaza una impugnación de la ley. El juez federal de distrito Allen Winsor desestimó el 29 de septiembre un caso separado. Aunque dijo que los demandantes podían presentar una versión revisada.
Berger, con sede en Orlando, emitió una decisión de 28 páginas que denegó una solicitud de medida cautelar preliminar contra la ley.
Berger también desestimó el caso pero, al igual que Winsor, dijo que los demandantes podrían presentar una versión revisada.
La ley impide la instrucción sobre identidad de género y orientación sexual desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. Además, exige que dicha instrucción sea “apropiada para la edad… de acuerdo con los estándares académicos estatales” en los grados superiores.
Los legisladores republicanos llamaron al proyecto, Ley de “Derechos de los padres en la educación”. Mientras que los opositores y los medios lo etiquetaron como “No digas gay”.
Los padres argumentaron que la ley “fue promulgada con el propósito de discriminar y tiene el efecto de discriminar a los estudiantes LGBTQ+ y aquellos con familiares LGBTQ+”.
Alegaron violaciones de los derechos de expresión, igualdad de protección y debido proceso y señalaron los pasos que los distritos escolares han tomado para tratar de cumplir con la ley (HB 1557).
Alegato de escopeta
Pero la oficina de la procuradora general Ashley Moody y las juntas escolares argumentaron que Berger debería rechazar la moción de una orden judicial preliminar, en parte porque los demandantes no tenían capacidad legal.
La Junta de Educación del Estado de Florida celebró una reunión el miércoles en Orlando para discutir las nuevas reglas en las escuelas de Florida. Incluidas varias impulsadas por la ley de derechos de los padres en la educación aprobada a principios de este año.
La decisión de Berger el jueves negó la orden judicial por una serie de motivos, incluida la descripción de la demanda como un “alegato de escopeta” y diciendo que los demandantes “no especifican qué política o costumbre de cada acusado respalda la responsabilidad” según la Constitución de los EEUU.
Berger también dijo que los demandantes no habían demostrado que tenían legitimación. Como ejemplo, una pareja casada del condado de Indian River del mismo sexo, David Dinan y Vikranth Reddy Gongidi, son demandantes en su nombre y en nombre de sus hijos, identificados con las iniciales K.R.D. y R.R.D.
