Últimas 15minutos

Isabel Pantoja enfrenta un juicio por insolvencia y podría ir a prisión de nuevo

El Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga dejó en visto para sentencia este martes el juicio a Pantoja acusada como cooperadora de un delito de insolvencia punible por participar la empresa Panriver

La Fiscalía pide que se le imponga una pena de tres años de prisión a la cantante y al otro acusado del mismo delito (Europa Press/Álex Zea)

15 Minutos. La cantante Isabel Pantoja declaró que desconocía las deudas que tenía su empresa Panriver con otras sociedades y las operaciones realizadas para saldarlas, asegurando que dio un poder a su hermano para vender la casa de Marbella (Málaga) "o pagar lo que se debiera", ya que tenía todos sus bienes como aval de dicho inmueble. "Solo quería salvar mi patrimonio, no me importaba la casa", aseguró ante el juez.

El Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga dejó en visto para sentencia este martes el juicio a Pantoja acusada como cooperadora de un delito de insolvencia punible por participar la empresa Panriver, de la que era administradora única, en una operación supuestamente irregular relacionada con dicha casa.

La Fiscalía pide que se le imponga una pena de tres años de prisión a la cantante y al otro acusado del mismo delito.

Pantoja llegó a los juzgados poco antes de las 10:00 horas, acompañada por su hermano, que declaró como testigo, y entró ayudada por guardias civiles rodeada de un gran número de cámaras y periodistas, congregados en las puertas de la Ciudad de la Justicia.

En la misma sala

La vista se celebró en la misma sala en la que se celebró el juicio por blanqueo de capitales por el que fue condenada la cantante, quien no ha hecho uso de su derecho a la última palabra.

Las acusaciones sostienen que Panriver y otra empresa, Codabe, a la que la primera debía 114.000 euros, actuaron "en perjuicio de los derechos de créditos" de una tercera sociedad, con la que Codabe había reconocido una deuda de más de 800.000 euros, y en 2015 "se concertaron para beneficiarse mutuamente", dice el fiscal, llegando a un acuerdo entre ambas para pagar la deuda, con una quita importante.

Asegura desconocía procedimientos

La cantante aseguró que desconocía los procedimientos de pagos de deudas que existían y los embargos sobre las fincas; asuntos para lo que tenía a sus asesores fiscales, "que algunas veces lo han hecho bien y otras mal", y abogados.

En este sentido, explicó entre lágrimas que en las visitas en la cárcel de su hermano, sus hijos y su sobrina no hablaban de estos asuntos sino que aprovechaban para "abrazarnos y saber si estábamos bien".

Señaló que estando en prisión por su condena por blanqueo de capital le llegó una notificación relacionada con la hipoteca y dio un poder a su hermano, Agustín Pantoja, "para vender la casa o para que el banco se la quedara para pagar lo que fuera", ya que se iba a hacer la ejecución del préstamo hipotecario. "Lo que mi hermano haya hecho, lo ha hecho bien, confío plenamente en él, moriría por mí y no me haría ningún daño", aseguró.

No quería la casa

"Mi problema no era la casa, mi problema grande era primero donde yo estaba, yo no quería esa casa, era realmente del banco, yo estaba pagando una hipoteca, pero el problema era que avalé esa casa con todos mis bienes, he trabajado toda mi vida"; dijo Isabel Pantoja llorando; que "si yo estaba privada de libertad no podía pagar, porque no podía trabajar".

El otro acusado declaró que firmó dos reconocimientos de deuda de unos 300.000 euros cada uno, pero "estaba mal psicológicamente". "No sabía lo que estaba firmando", dijo, explicando que le "llevaron a una notaría en Córdoba y firmé lo que me pusieron, estaba amenazado". Además, asegura no saber de levantamientos de embargos ni de acuerdos con la sociedad de Pantoja, con la que afirma que no tuvo contacto.

El hermano de la cantante declaró como testigo e indicó que firmó la escritura de venta de la casa, que le dijeron que era sin remuneración porque el dinero iba a pagar acreedores, asegurando que firmó porque el notario le dijo que todo estaba bien. Además, Agustín Pantoja apuntó que no recibió instrucciones de su hermana para la quita.

Conclusiones

El fiscal mantuvo la acusación para los dos procesados, al sostener que cometieron un delito de insolvencia punible; en el caso del responsable de Codabe como autor y en el de la cantante como cooperadora necesaria, ya que considera que "colaboró" para el alzamiento de bienes, no de su empresa sino de la otra.

Hizo hincapié en que Isabel Pantoja diga que no tenía conocimiento "de absolutamente nada" de las deudas, cuando era administradora única de Panriver, ni de los embargos sobre las fincas; apuntó que se da la "curiosidad" de que se procede a la venta extrajudicial de las mismas a los pocos días de dicho levantamiento. "Esta señora tenía conocimiento de estos hechos", incidió.

La acusación particular, en representación de la empresa perjudicada, también mantiene su acusación contra los dos procesados; mientras que las defensas han pedido una sentencia absolutoria.

El martirio de Isabel Pantoja

El letrado de la cantante, por su parte, pidió que "se le ponga fin al martirio de mi cliente"; mientras que el que representa los intereses de la empresa aludió en este mismo sentido a que la acusación particular se habría aprovechado de "repercusión mediática" de Pantoja para cobrar una deuda que no le correspondía.

Así, el abogado defensor de Pantoja aseguró que "no hay ni una sola prueba, ni por asomo" contra ella; solo "afirmaciones apriorísticas" sobre que tenía conocimiento de los procedimientos de deuda y gestiones realizadas. "Es mucho decir que lo conocía y se dice sin prueba ni indicio que lo confirme", aseguró, apuntando que "construir una sentencia condenatoria con esa orfandad de prueba creemos que es imposible".

El letrado preguntó cuál es la prueba para concluir que a Isabel Pantoja, "once años después, estando privada de libertad, cuando está ahogada porque todos sus bienes están afectados como aval del banco del crédito hipotecario de la casa, se le tuvo que encender la luz de que hubiera un derecho de otra empresa". ¿En qué cabeza cabe?", apostilló.

Pantoja fue juzgada y condenada por la Audiencia de Málaga por un delito de blanqueo de capitales; en un procedimiento en el que también fueron condenados el exalcalde marbellí Julián Muñoz, que había sido pareja de Pantoja, y la exmujer de este, Maite Zaldívar.

Ver más