15 minutos. Los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, el senador republicano de Ohio J.D. Vance y el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, protagonizaron un debate inusualmente cordial en una campaña polarizada que se basó más en la discusión de los temas que en ataques personales.
Fue tan llamativa la cordialidad entre ambos que ningún medio importante se ha detenido en tratar de analizar quién ganó el debate.
Tanto Vance como Walz enfocaron sus ataques a los candidatos a la presidencia, Donald Trump y Kamala Harris. El senador pronunció correctamente el nombre de la vicepresidenta e incluso la llamó por su cargo.
Pese a sus diferencias políticas, ambos mostraron respeto por la postura del otro e incluso en algunas ocasiones se mostraron de acuerdo en sus puntos de vista.
La mayor muestra de lo cordial que fue el debate, ocurrió al final, cuando ambos se despidieron con un apretón de manos y comenzaron a charlar alejados de los micrófonos mientras sus esposas se les acercaban.
Fracturas políticas
Pese al tono más suave del debate, hubo algunos destellos de las fracturas políticas que amenazan la democracia estadounidense. Vance pasó por alto el asalto al Capitolio federal del 6 de enero y repitió la negación electoral de Trump al negarse a reconocer que el presidente Joe Biden ganó la carrera en 2020.
Pero durante gran parte del resto de la noche, los dos candidatos mostraron un tono notablemente más amistoso que el enfrentamiento entre Trump y Harris o, a principios de este año, el enfrentamiento entre Trump y Biden antes de que éste abandonara su intento de reelección tras una actuación desastrosa.
En un momento en el que Walz dijo que su hijo adolescente había presenciado un tiroteo en un centro comunitario, Vance expresó empatía.
“Lo siento por eso. Cristo ten piedad”, dijo Vance.
“Lo agradezco”, respondió Walz.
En otras partes del debate, Vance intentó suavizar su imagen, relajando su discurso típicamente enérgico y agresivo y reconociendo que los espectadores podrían no estar de acuerdo con él o con Trump. Discutió las ideas de Trump con pulcritud, evitando al mismo tiempo que se le inculpara sobre las partes más controvertidas del historial del expresidente. Su actuación encantó de inmediato al equipo de campaña de Trump y a muchos de sus aliados.
Por su parte, Walz indicó que Trump se equivocaba en cuanto a los problemas del país y lo retrató como un gobernante caótico. Vance le rebatió en cada respuesta y defendió al hombre al que alguna vez criticó duramente.
Liderazgo de EEUU
El debate comenzó con una discusión sobre Oriente Medio, donde las fuerzas militares israelíes están luchando contra el grupo político-paramilitar libanés Hezbollah e Irán ha lanzado misiles hacia Israel. En la Franja de Gaza, las fuerzas israelíes siguen con sus combates contra Hamás tras el asalto del 7 de octubre en el sur de Israel.
“Lo que es fundamental aquí es que el liderazgo estable será de importancia”, dijo Walz en respuesta a una pregunta sobre la situación en Oriente Medio. “Y el mundo lo vio en ese debate de hace unas semanas, un Donald Trump de casi 80 años de edad hablando sobre el tamaño de las multitudes no es lo que necesitamos en este momento”.
En su réplica, Vance alegó que Trump es una figura intimidante cuya presencia en la escena internacional es su propio elemento disuasorio.
“El gobernador Walz puede criticar los tuits de Donald Trump, pero la inteligente y eficaz diplomacia y la paz a través de la fuerza son la forma de devolver la estabilidad a un mundo muy dividido”, afirmó.
El debate en Nueva York, organizado por la cadena CBS News, comenzó con un tono sobrio que reflejaba la creciente preocupación nacional e internacional en materia de seguridad. Pero dio paso a ataques más agudos tanto de Walz como de Vance, y a un momento en el que los moderadores interrumpieron la discusión apagando los micrófonos de los dos aspirantes.
