15 minutos. El Tribunal Supremo de Estados Unidos (EEUU) desechó este viernes una demanda contra el intento del Gobierno de Donald Trump de excluir a los inmigrantes indocumentados de las cifras del Censo 2020. Estas se usarán para la distribución de representación política y fondos federales en la próxima década.
Los 6 jueces conservadores, incluidos los 3 designados por Trump y confirmados por la mayoría republicana en el Senado, opinaron que la demanda iniciada por más de 20 estados es prematura. Los 3 jueces más liberales discreparon de la decisión.
La mayoría en el Supremo opinó que “el caso está repleto de contingencias y especulación que impiden una revisión judicial“. El dictamen no lleva firma.
El censo se realiza en EEUU, por mandato constitucional, cada 10 años. Sobre sus resultados se distribuye la representación de los estados en el Congreso federal y el Colegio Electoral. Asimismo, se usa para otorgar miles de millones de dólares en fondos federales para educación, salud, vivienda, infraestructura y programas de asistencia social.
La Constitución estipula que el censo decenal cuente a todas las personas que viven en el país. Sin embargo, Trump, en un memorando emitido en julio y por primera vez en la historia de la República, se atribuyó autoridad para excluir a los inmigrantes indocumentados cuando llegue el momento de distribuir representaciones, cosa que rechazó el Supremo.
El alegato del presidente
Trump instruyó al secretario de Comercio, Wilbur Ross, para que le presentara 2 resultados del censo de este año, uno de ellos excluyendo a los inmigrantes indocumentados. El presidente cree que algunos estados obtienen una representación mayor que la merecida debido al número de indocumentados que allí viven.
La decisión de este viernes del Supremo no expresa una opinión sobre los méritos constitucionales del memorando de Trump o de las demandas. Solo determinaron “que (esos méritos) no son adecuados para una adjudicación en este momento”.
Los 3 jueces disidentes -Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan- escribieron que “el significado” llano “de las leyes vigentes, décadas de práctica histórica e interpretaciones uniformes de las 3 ramas del Gobierno demuestran que los extranjeros sin residencia legal no pueden se excluidos del censo decenal solo en razón de ese estatus“.
