Últimas 15minutos

Supremo de EEUU rechaza demandas ambientales contra muro de Trump

Desde su campaña en las elecciones de 2016 y su gestión en la Casa Blanca, Trump ha insistido en la construcción de una barrera a lo largo de su frontera con México

Corte prohibió la semana pasada que se usara dinero del Pentágono para la construcción del muro (EP/DPA)

15 minutos. El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes ocuparse de la demanda de cuatro grupos defensores del medioambiente contra las atribuciones del Gobierno del presidente Donald Trump para construir un muro a lo largo de la frontera con México con el propósito de contener la migración ilegal.

Desde su campaña en las elecciones de 2016 Trump ha insistido en la construcción de un muro en la frontera con México. De los 3.200 kilómetros planificados, hasta ahora se han construido 320.

El Centro para la Diversidad Biológica, el fondo de Defensa Legal de los Animales, los Defensores de la Vida Silvestre y el Centro Ambiental del Suroeste alegan que las obras perjudicarían los hábitat de vida silvestre poniendo en peligro especies como el puma, el lobo gris mexicano y los vacunos.

Sin fondos de México o de militares

Trump también prometió que México pagaría por la construcción del muro. En ausencia de esa contribución, el mandatario ha recurrido a fondos ya asignados por el Congreso para obras militares.

El Tribunal Supremo autorizó el año pasado al Gobierno para que usara esos fondos del Pentágono en el reemplazo de barreras.

Sin embargo, esta decisión fue revertida la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito con sede en San Francisco.

Esta decisión respondió a las demandas iniciadas por California y a la cual se sumaron varios estados.

El caso se remonta a junio de 2019, cuando un juez federal de Oakland (California) bloqueó por primera vez esta partida presupuestaria.

La decisión fue recurrida por la Adminitración de Trump y pidió amparo al Supremo para poder seguir usando ese dinero mientras se decidía el caso.

Un mes después, en julio, y en una ajustada decisión por cinco votos a cuatro, el máximo tribunal de EE.UU. accedió a la petición del Gobierno y dio el visto bueno temporal a que utilizaran los 2.500 millones, pero no entró a valorar la legalidad de la desviación del dinero asignado al Pentágono.

Con la decisión de este viernes por parte del tribunal de apelaciones del Noveno Circuito -la instancia judicial inmediatamente inferior al Supremo-, por tanto, se cierra la trayectoria de la demanda en los circuitos inferiores y el caso se trasladará con toda probabilidad de nuevo al Supremo, que esta vez sí deberá pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.

Ver más