15 minutos. Un tribunal federal de Estados Unidos (EEUU) concluyó que los algoritmos de Inteligencia Artificial (IA) no pueden patentar sus inventos en este país. ¿La razón? Solo un ser humano puede reconocerse como inventor.
La decisión se ha producido después de la denuncia presentada por el investigador de IA Stephen Thaler, quien buscaba obtener 2 patentes por sendos inventos hechos por una IA de su creación, denominada Dabus. A saber: un diseño de contenedores de alimentos entrelazables y una luz de alerta que parpadea con un ritmo que resulta difícil de ignorar.
El pasado jueves, la jueza del tribunal de distrito de Alexandria en Virginia Leonie Brinkema dictaminó en contra de Thaler y Dabus. A su juicio, solo un individuo puede afirmar que es el creador de una patente, como recogió Bloomberg.
Según las leyes federales de EEUU, solo una persona física puede recibir una patente. Brinkema citó jurisprudencia previa para argumentar que en ese país tampoco a las empresas (personas jurídicas) se les permite patentar inventos.
Este fallo judicial concuerda con la decisión tomada en abril de 2020 por la Oficina de Patentes y Registros de EEUU (USPTO), que determinó que los inventos solamente pueden registrarse a nombre de seres humanos, por lo que los algoritmos no pueden patentar.
Posteriormente, la campaña Artificial Inventor Project, liderada por el profesor de Derecho de la Universidad de Surrey del Reino Unido Ryan Abbott, defendió el derecho a patentar inventos por parte de la IA. De hecho, consiguió sentencias a su favor en Australia y Sudáfrica.
Abbott confirmó a Bloomberg su intención de apelar la decisión tomada por el tribunal estadounidense. Cree que registrar a una IA como inventor va en línea con la legislación de EEUU y el Acta de Patentes.