Últimas 15minutos

Juez decide contra Trump en intento de paralizar entrega de su declaraciones fiscales

El juez Marrero desestimó la suspensión de emergencia presentada y alegó que Trump "no ha demostrado que sufrirá un daño irreparable"

Los abogados de Trump ya intentaron que el juez desestimara la petición de la Fiscalía (Tasos Katopodis/EFE)

15 minutos. El juez federal del distrito sur de Nueva York Víctor Marrero denegó este viernes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, un intento de paralizar temporalmente el requerimiento de la Fiscalía de Manhattan para acceder a sus declaraciones fiscales.

El requerimiento es parte del litigio en el que se investigan los pagos secretos de su campaña electoral a la actriz porno Stormy Daniels.

Los abogados de Trump ya intentaron que el juez desestimara la petición de la Fiscalía. Alegaron que cualquier presidente goza de inmunidad absoluta hasta que expire su mandato, un argumento que el magistrado rechazó ayer mismo en una sentencia.

No se justifican medidas cautelares

En su orden de este viernes, Marrero desestimó la suspensión de emergencia presentada por el equipo de defensa del presidente. Alegó que Trump "no ha demostrado que sufrirá un daño irreparable", por lo que no se justifica la adopción de medidas cautelares.

"La Corte observa que sus puntos de vista permanecen sin cambios con respecto a la probabilidad de éxito del presidente en el fondo de la cuestión, particularmente dadas las preocupaciones abordadas en la decisión del 20 de agosto con respecto a las consecuencias de que se produzca una mayor demora en la investigación del gran jurado", apuntó Marrero.

El requerimiento realizado por la Fiscalía está dirigido a la antigua firma de contabilidad del presidente, Mazars USA. Con ella busca los registros personales y comerciales del presidente Trump, así como sus declaraciones fiscales.

Inmunidad a las citaciones penales

El mes pasado, el Tribunal Supremo ya rechazó las afirmaciones del presidente sobre su supuesta inmunidad a las citaciones penales estatales. El falló a favor de la Fiscalía que se tomó por 7 votos frente a 2 dejó abierta la posibilidad de que Trump argumentara por qué la citación debía descartarse o limitarse por otros motivos.

Menos de tres semanas después, los abogados de Trump presentaron un nuevo escrito en la Corte Federal de Manhattan. Con este intentaron anular la citación de la Fiscalía por ser "tremendamente excesiva". La consideran "equivalente a un acoso al presidente y una violación de sus derechos legales", a lo que añadieron el argumento de la inmunidad.

Pero el juez federal apuntó este jueves que esa línea de defensa y esas nociones "no tienen procedentes". Agregó que son unos argumentos "tan trascendentales como peligrosos para el estado de derecho y otros principios constitucionales fundamentales en los que se basa este país, por los que fue fundado y es gobernado".

La Fiscalía y Trump llevan enzarzados cerca de un año en esta batalla judicial por el acceso a sus declaraciones financieras de casi una década para ver si contienen pruebas de "transacciones potencialmente inadecuadas".

Ver más