Inicia la selección del jurado en el juicio por soborno contra el senador demócrata Bob Menéndez

El exjefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU se declaró no culpable

Los investigadores encontraron más de 480 mil dólares en efectivo en su casa de Nueva Jersey (Cortesía X @SenatorMenendez)

15 minutos. Este lunes comienza la selección del jurado en el juicio penal federal contra el senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez. Las autoridades lo acusan de aceptar “cientos de miles de dólares” en sobornos, incluyendo lingotes de oro.

El exjefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos (EEUU) se declaró no culpable de los cargos, que describe como “lascivos”.

Los investigadores encontraron más de 480 mil dólares en efectivo en su casa de Nueva Jersey que comparte con su esposa. Mucho del dinero estaba “metido en sobres y escondido en ropa, armarios y una caja fuerte”.

Además, la pareja supuestamente recibió “lingotes de oro, pagos de la hipoteca de una vivienda, compensación por un trabajo de baja o nula presentación, un vehículo de lujo y otros artículos de valor”, como joyas y equipos de ejercicio.

Segundo juicio de Menéndez

La esposa del senador, Nadine Menéndez, también fue acusada. Sin embargo, será juzgada en una fecha posterior debido a problemas médicos.

La oficina del fiscal federal Damian Williams del Distrito Sur de Nueva York acusó a la pareja y a 3 empresarios a quienes presuntamente sobornaron el año pasado. Uno de los empresarios, José Uribe, se declaró culpable y acordó cooperar. Los otros 2, Fred Daibes y Wael Hana, se declararon no culpables y serán juzgados junto con Menéndez.

El juicio penal federal es el segundo que enfrenta Menéndez desde su elección como senador en 2006. En 2015, lo acusaron de aceptar ilegalmente favores de un oftalmólogo de Florida, incluidos vuelos en un jet privado, hospedaje en un hotel 5 estrellas en París y más de 750 mil dólares en contribuciones políticas para él y el Partido Demócrata. Este caso terminó en juicio nulo en 2017; los jurados no pudieron llegar a un veredicto unánime y los fiscales decidieron no volver a juzgarlo.

Más vistas