15 minutos. La oficina del fiscal especial David Weiss desmintió en la tarde de este lunes la afirmación del presidente Joe Biden de que su hijo fue enjuiciado injustamente y que detrás del proceso hubo razones políticas.
Este domingo, el presidente ofreció un indulto “total e incondicional” a su hijo, acción que prometió no haría.
En una presentación judicial, Weiss señaló que varios jueces ya habían rechazado las afirmaciones del hijo del presidente de un procesamiento vengativo.
Durante el anuncio de indulto, el mandatario dijo “he visto a mi hijo ser procesado de forma selectiva e injusta”, refiriéndose a los casos presentados por Weiss que llevaron a un veredicto de culpabilidad por cargos relacionados con armas en Delaware y la declaración de culpabilidad de Hunter Biden por cargos fiscales y de fraude en California.
Todas las mociones carecen de fundamento
Aunque la oficina de Weiss no mencionó directamente la declaración del presidente, señaló que Hunter Biden presentó ocho mociones para desestimar la acusación de California “exponiendo todos los argumentos imaginables sobre por qué debería desestimarse, y se determinó que todos carecían de fundamento”.
“Cabe destacar que el acusado argumentó que la acusación fue producto de un proceso vengativo y selectivo. El tribunal rechazó esa afirmación al considerar que ‘según declaró el tribunal en la audiencia, el acusado presentó su moción sin ninguna prueba’. Y no había ni ha habido ninguna prueba de un proceso vengativo o selectivo en este caso”, se afirma en el expediente.
“En total, 11 jueces diferentes del Artículo III designados por seis presidentes diferentes, incluido su padre, consideraron y rechazaron los reclamos del acusado, incluidos sus reclamos de procesamiento selectivo y vengativo”, señala el expediente.
Los indultos no implican desestimación
En respuesta a lo dicho por el abogado de Hunter, Weiss argumentó en la presentación en California y en una separada en Delaware que los tribunales normalmente “no desestiman las acusaciones cuando se conceden indultos”.
“El gobierno no cuestiona que el acusado haya sido objeto de un acto de misericordia. Eso no significa que la decisión del gran jurado de acusarlo, basada en la constatación de una causa probable, deba ser anulada como si nunca hubiera ocurrido”, dice el expediente de Delaware.
“Esto tampoco significa que sus cargos deban ser anulados porque el acusado afirmó falsamente que los cargos eran el resultado de algún motivo indebido o de un procesamiento selectivo. Ningún tribunal ha estado de acuerdo con el acusado sobre estas afirmaciones infundadas, y su solicitud de desestimar la acusación no encuentra respaldo legal”, añadió.
Se había programado que Hunter Biden fuera sentenciado en ambos casos a finales de este mes.
