15 minutos. Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos (EEUU) confirmó este martes la condena a cadena perpetua impuesta al narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, rechazando el recurso presentado por sus abogados.
La Corte de Apelaciones del Segundo Distrito en Nueva York defendió la justicia del proceso llevado a cabo contra “El Chapo” y desestimó los argumentos de la defensa. Entre otras cosas, sus abogados decían que los miembros del jurado habían incumplido con las normas al seguir el caso en los medios y que protestaban por las condiciones de encarcelamiento.
Guzmán fue declarado culpable en febrero de 2019 de 10 delitos de narcotráfico. El juicio duró casi 4 meses y, posteriormente, lo sentenciaron a cadena perpetua.
El proceso contra el que fuera jefe del cartel de Sinaloa se convirtió en el mayor juicio por narcotráfico celebrado en la historia de EEUU. Terminó con el capo mexicano en una prisión de máxima seguridad en el estado de Colorado.
Sus abogados habían recurrido la sentencia apoyándose en 10 argumentos, que no convencieron a la corte de apelaciones.
Su caso central se basaba en las supuestas irregularidades cometidas por miembros del jurado. Uno de ellos admitió a la publicación Vice News que al menos 5 de los componentes habían seguido el caso a través de los medios de comunicación. Esto, a pesar de que tenían vetado hacerlo durante el transcurso del juicio.
Imparcialidad
En su decisión de este martes, el tribunal de apelaciones consideró que las alegaciones aparecidas en Vice no ponen en cuestión la imparcialidad de los miembros del jurado. También aseguró que no hay justificación para repetir el juicio.
“Guzmán defiende que el artículo demuestra que el jurado mintió a la corte, lo que supone un error estructural. Nosotros estamos en desacuerdo. Ninguna de las alegaciones en el artículo de Vice News muestran que ningún miembro del jurado no fuese imparcial, que tuviese prejuicios contra Guzmán o que no fuese apto para servir“. Así lo señala el texto, de más de 40 páginas.
Los jueces rechazaron otros argumentos de Guzmán para tratar de invalidar la condena. Por ejemplo, las supuestas malas condiciones en las que permaneció arrestado a la espera de juicio. Según los abogados, le hicieron imposible prepararse adecuadamente y tener un proceso justo.
De acuerdo con la decisión, aunque esas condiciones fueron efectivamente duras (Guzmán estuvo confinado en solitario y sin acceso a luz natural durante 2 años y medio), no son una base para anular la sentencia.
