15 minutos. El Tribunal Supremo de EEUU dio este lunes la razón a Google al considerar que no violó las leyes federales de derechos de autor cuando usó partes del código de programación Java, creado por una empresa adquirida por Oracle, para desarrollar su plataforma Android.
El fallo supone una gran victoria para Google, que llevaba años envuelta en un litigio con Oracle por los derechos del código Java.
De los 9 jueces del Supremo, solo evaluaron el caso 8, pues Amy Coney Barrett no formaba parte de la corte cuando se produjeron los argumentos orales. En concreto, 6 magistrados votaron a favor de Google, mientras que 2 lo hicieron en contra.
El caso se remonta a 2010, cuando Oracle denunció por unos 9.000 millones de dólares a Google, que pertenece al conglomerado Alphabet, por desarrollar su software de Android utilizando partes del lenguaje Java. Este fue creado por Sun Microsystems, una firma adquirida por Oracle.
Desde entonces, se celebraron 3 juicios. El último de ellos tuvo lugar en 2018, cuando la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EEUU resolvió que Google utilizó de forma “injusta” el código de programación Java al desarrollar su plataforma Android y dio así la razón a Oracle.
La empresa de Mountain View decidió recurrir la decisión y la disputa llegó finalmente al Supremo. La audiencia para estudiar el caso se celebró en octubre del año pasado.
Los argumentos
Durante todo este tiempo, Oracle ha defendido que Google copió interfaces de programación de aplicaciones (API) de su código Java, unas 11.500 líneas, para desarrollar su sistema operativo Android. Considera que por dicha utilización debía haber pagado una licencia.
Google, por su parte, asegura que obró de forma lícita. En el pasado, su entonces presidente ejecutivo, Eric Schmidt, que dejó el puesto en 2017, dijo que podía usar libremente Java. El ejecutivo argumentó que él personalmente dio a conocer el lenguaje de programación en 1995 cuando ocupaba un alto cargo en Sun Microsystems.
El fallo de este lunes del Tribunal Supremo podría tener consecuencias en el desarrollo de software de las “startups”, pues podrían llegar más demandas por usos no autorizados de API.
