Últimas 15minutos

¿Quién ganará la pelea entre Musk y Twitter en los tribunales de Delaware?

La intención de la compañía es forzar el acuerdo sellado entre las partes y quizás buscar una compensación económica de parte del multimillonario

Musk argumenta que Twitter ofreció informaciones "falsas y engañosas" durante las negociaciones (Cortesía Twitter @JuanitoSay)

15 minutos. La pelea que desde hace meses mantienen Elon Musk y Twitter en torno a la compra de la red social se trasladará ahora a los tribunales, después de la decisión del multimillonario empresario de cancelar la operación, que deja a la Justicia ante un caso prácticamente sin precedentes.

A priori, según las opiniones de expertos recabadas este fin de semana por medios especializados, Twitter parte con ventaja en tribunales en esta batalla, en la que buscará que Musk complete la adquisición de su negocio en los términos pactados.

La compañía ya dijo que llevará la cuestión ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, una corte especializada en grandes disputas comerciales. Su intención es forzar el acuerdo sellado entre las partes y quizás buscar una compensación económica.

Musk argumenta que Twitter ofreció informaciones "falsas y engañosas" durante las negociaciones y que no le facilitó datos que considera esenciales para cerrar la transacción.

Estos se refieren principalmente al número de cuentas falsas o spam que hay en la red social. Según Twitter, suponen menos del 5 % del total, una cifra que el hombre más rico del mundo comenzó a cuestionar casi inmediatamente después de anunciar la compra de la empresa.

Para numerosos analistas, la cuestión de los bots es simplemente la excusa que Musk ha buscado para dar marcha atrás a una operación que cada vez parece más ruinosa. Las acciones de la firma están por debajo de los 37 dólares, muy lejos de los 54,20 dólares por título que Musk pactó pagar en abril, y con una fuerte caída de la cotización de Tesla; por tanto, de la fortuna del multimillonario.

Acuerdo

Pero el empresario no incluyó demasiadas condiciones en la operación de compra. Por ello, a priori parece difícil que un tribunal acepte sus motivos para dar marcha atrás.

Según los expertos, la baza de Musk pasa por demostrar que Twitter ofreció información sobre su negocio que se desviaba de forma dramática de la realidad; algo extremadamente difícil.

Es decir, no le bastaría -por ejemplo- con probar que las cuentas falsas en la red social representan un 6 % o un 7 % del total. Ello no cambiaría de forma suficientemente importante las perspectivas del negocio que acordó comprar.

En Estados Unidos (EEUU) no hay demasiados precedentes de casos similares, sobre todo de operaciones con esta envergadura. Sin embargo, en la mayoría de los episodios parecidos se ha forzado a la parte compradora a seguir adelante con el proceso.

Aunque un tribunal obligara a Musk a completar la operación, sería complicado forzar al impulsivo empresario a cumplir; el proceso podría hacer aún más daño a Twitter.

Así, los analistas ven como lo más probable que las partes lleguen a algún tipo de acuerdo: que permita a Musk abandonar la compra pagando una importante compensación (probablemente mayor a la cláusula de ruptura de mil millones de dólares incluida en el contrato y que está sujeta a condiciones) o que rebaje de manera importante el precio de Twitter para que se cierre la transacción.

Ver más