Últimas 15minutos
Últimas 15minutos
El Tribunal Superior de Londres prohibió a los tabloides revelar el nombre de las 5 amigas de la duquesa de Sussex que la defendieron durante una entrevista
Hacer los nombres de dominio público, no tiene otra razón que conseguir "ganancias comerciales", dijo Markle (Facundo Arrizabalaga/Archivo EFE)
5 de agosto de 2020 9:02 AM | Con información de EFE
15 minutos. La duquesa de Sussex, Meghan Markle, ganó este miércoles la primera batalla judicial en la guerra que mantiene contra los medios británicos Mail on Sunday y MailOnline, a los que se les prohibió revelar el nombre de las 5 amigas de la exactriz que dieron una entrevista anónima en su defensa en Estados Unidos.
Así lo decidió el Tribunal Superior de Londres, ante el cual acudieron los abogados de Markle para impedir que se revelen los nombres. Los tabloides conocen su identidad porque la defensa de la duquesa las nombró en un documento confidencial presentado ante la corte este mes, al que los demandados también tuvieron acceso.
Markle, que junto a su esposo, el príncipe Harry, dejó de representar a la monarquía británica a finales de marzo, demandó a la editora Associated Newspapers Limited (ANL) por la publicación de 5 artículos, 2 en el dominical Mail on Sunday y 3 en MailOnline, en febrero de 2019.
Los medios reprodujeron extractos de una carta que Markle escribió a mano y envió a su padre en agosto de 2018, 5 meses después de contraer matrimonio con el nieto de Isabel II.
El juicio dirimirá si existió uso indebido de información privada, infracción de los derechos de autor e incumplimiento de la Ley de Protección de Datos por parte de esas cabeceras de ANL. Si bien se espera que el proceso comience el próximo año, ya se iniciaron los pasos previos.
En este contexto, la decisión adoptada por el Tribunal en esta vista preliminar es una primera victoria para la pareja. Meghan y Harry abandonaron el Reino Unido para instalarse en Estados Unidos debido, en parte, a la presión que decían que les sometían los tabloides británicos.
La defensa expuso que las citadas entrevistas anónimas concedidas por las 5 amigas y divulgadas en EEUU por la revista People, son centrales en la defensa de ANL, pues justificó la publicación de la carta de Thomas Markle. Alegan que la duquesa ya había revelado su existencia a través de los testimonios de sus amigas.
No obstante, en una declaración remitida al tribunal, Meghan aseguró que no autorizó a sus amigas a hablar con People. Ellas mismas tomaron la decisión de conversar con la revista para defenderla del "comportamiento intimidatorio de los tabloides británicos".
Hacer los nombres de dominio público, añadió Markle, no tiene otra razón que conseguir "ganancias comerciales". Además, supone una amenaza para el "bienestar emocional y mental" de las personas implicadas.
El juez instructor, Mark Warby, dio la razón a esos argumentos. Decidió que, "al menos por el momento", esta corte debe "emitir una orden" para "proteger las identidades de los cinco individuos".
