15minutos. La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris enfrenta acusaciones de plagio luego de que se hiciera público que numerosos pasajes del libro coescrito en 2009 “Smart on Crime” se parecían mucho, o coincidían perfectamente, con palabras de otras fuentes, según expuso este lunes el activista conservador Christopher Rufo.
Harris, entonces fiscal de distrito de San Francisco, escribió el libro en el que promovía un enfoque reformista para procesar los delitos junto con la escritora fantasma Joan O’C. Hamilton.
Rufo publicó las acusaciones este lunes y atribuyó el mérito a una investigación del “cazador de plagio” austriaco Stefan Weber. En la publicación muestra capturas de pantalla de la red social X de cinco ejemplos en los que la redacción del libro se parece mucho a otras fuentes.
En cada caso, el supuesto material fuente es anterior a la fecha de publicación del libro de Harris, destaca Rufo en su publicación.
Los cinco pasajes comparados señalan que Harris pudo haber tomado palabras de un artículo de Associated Press de 2008, un artículo de Wikipedia redactado en 2008, un informe de la Oficina de Asistencia Judicial de 2000, un informe del Urban Institute de 2004 y un comunicado de prensa del John Jay College of Criminal Justice que describe un premio de 2007, destaca la publicación.
Los olvidos de Kamala en el libro
En al menos dos de los casos, la fuente del texto original se cita en notas a pie de página; sin embargo, no se colocan comillas alrededor de las palabras aparentemente copiadas y en otros casos los pasajes parecen no tener crédito alguno, como en el informe del Urban Institute.
“Kamala Harris inventó una referencia a una fuente, inventando un número de página inexistente. El contenido autopromocional de Goodwill Industries fue copiado textualmente sin citar la fuente (Goodwill Industries fue su socio principal en el programa Back on Track)”, escribió Weber.
“En muchos otros casos, incluso cuando se citaba una fuente con una nota a pie de página, el texto se copiaba y pegaba directamente sin utilizar comillas. Las comillas habrían sido la forma más transparente y honesta de hacerlo, también en libros no académicos. Otras señales de deshonestidad pueden ser evidentes cuando se copiaron fuentes pero se alteraron detalles específicos, como reemplazar al dueño de una tienda Subway por un empleado de una tienda de sándwiches (p.124) o destacar el sudeste asiático en el contexto del problema de las pandillas en Estados Unidos (p.184)”, precisó.
Sobre las acusaciones, el portavoz de la campaña de Harris, James Singer, dijo: “Este es un libro que ha estado publicado durante 15 años, y el vicepresidente claramente citó fuentes y estadísticas en notas a pie de página y notas finales a lo largo del mismo”.
